Установлено, постановлением мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района от 03 сентября 2025 года заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев.

Мужчина не согласился с данным решением и обратился с жалобой в суд. Он просил отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на ряд процессуальных нарушений, в том числе на ошибки в протоколах, нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования, а также на нарушение его права на защиту.

Суд, рассмотрев материалы дела, включая протоколы процессуальных действий, видеозаписи и показания свидетелей пришел к выводам, что событие административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, включая протоколы, акт медицинского освидетельствования и видеозапись. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным и обоснованным, факт отказа водителя от прохождения освидетельствования надлежащим образом зафиксирован. Показания врача-нарколога, данные в суде, в которых он усомнился в квалификации действий водителя как отказ, были оценены судом как его субъективное мнение, не отменяющее юридической силы акта, составленного в день правонарушения. Права заявителя, включая право на защитника, были ему разъяснены, что подтверждается материалами дела.

Доводы заявителя о его нахождении на стационарном лечении и о плохом самочувствии, препятствующем прохождению освидетельствования, были опровергнуты представленными доказательствами, в том числе официальными справками с места работы и видеозаписью, на которой он активно общался и не жаловался на здоровье.

Изучив материалы дела, Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) пришел к выводу о правомерности, обоснованности и мотивированности решения мирового судьи. Собранные по делу доказательства, по мнению суда, полностью доказывают вину водителя, в связи с чем жалоба была оставлена без удовлетворения.