Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) вынес оправдательный приговор в отношении бывшего директора муниципального казенного учреждения, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия)

Обвинение касалось исполнения в 2015–2018 годах муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений для детей-сирот и переселенцев из аварийного фонда. По версии обвинения, подсудимый, подписывая акты выполненных работ (формы КС-2), подтвердил выполнение работ с отступлениями от проекта, что якобы привело к системным нарушениям инженерных систем и сделало проживание в доме невозможным в зимний период. Ущерб муниципалитету оценивался свыше 3,2 млн рублей, потраченных на капитальный ремонт.

В ходе судебного разбирательства изучены доказательства сторон, допрошены потерпевшие, свидетели и эксперты. Суд установил, что контракты заключались не на строительный подряд, а на приобретение готовых квартир и не предусматривали строительного надзора или контроля соответствия работ проекту. Подписание форм КС-2 было частью процедуры поэтапного авансирования и контроля сроков, не выходя за пределы полномочий подсудимого.

Суд пришёл к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившими проблемами с температурным режимом и канализационными системами, которые были вызваны совокупностью факторов, включая проектные особенности здания, изменением источника теплоснабжения дома, ненадлежащей эксплуатацией и отсутствием управляющей организации, а также действиями самих жильцов и длительным отсутствием надлежащего технического обслуживания.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела судом в действиях подсудимого не установлено признаков преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, умысел и личная заинтересованность обвинением не доказаны, обязанности по строительному контролю на него не возлагались, а наступившие последствия не находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями по подписанию документов.

Суд постановил признать подсудимого невиновным и оправдал по предъявленному обвинению.

Приговор не вступил в законную силу.